刘和平：蓝绿相争 民众党或控制最终话语权？
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：我们看到，在岛内民意代表选举结束之后，由柯文哲主导的民众党率先抛出了改革台立法机构的四点方案。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我相信大家已经注意到了，柯文哲与民众党在抛出台立法机构四点改革方案的同时还表示，这是向国民党与民进党两大政党出的考题，只有国民党或是民进党认同这四点方案，民众党才会考虑在台立法机构正副职选举时与其合作，也就是才会支持哪个党来主导台立法机构。这也就意味着，虽然柯文哲的民众党在台立法机构内只有区区8席，但是，他们却是在要求蓝绿两大政党必须先向民众党画押与递交投名状。因此我认为，表面上看来，柯文哲与民众党这一招是为了实现其改革台立法机构的政治理想，但实质上，这只不过是其企图以小搏大争夺台立法机构主导权，甚至是企图将蓝绿两大政治势力玩弄于股掌之上的策略与手段。
我们知道，在2024台湾地区领导人选举的时候，柯文哲曾经放话称，虽然我没有机会当选，但是我却可以决定赖清德与侯友宜两个人由谁来当选。而现在国民党与民进党在台立法机构内席次都无法独自过半的情况则意味着，由柯文哲主导的民众党又一次迎来了主宰蓝绿两大政党政治前途的机会。或者说，柯文哲与民众党再度迎来了在蓝绿两边游走的机会。
直新闻：那在你看来，接下来在台立法机构内，民众党跟国民党与民进党合作，分别能够获得什么样的政治利益呢？
特约评论员 刘和平：我认为，接下来柯文哲与民众党究竟是会选择跟国民党还是民进党合作，完全是出于政治利益的博弈与算计，既跟柯文哲与韩国瑜的关系好坏没有关系，也跟柯文哲是否痛恨民进党的“新潮流系”没有关系。
假如柯文哲与民众党选择跟国民党合作，那在政治利益上将会迎来“短空长多”的局面。也就是，由于国民党丢掉了2024台湾地区领导人选举，手上没有行政资源更没有乌纱帽可以分配给民众党，最多只能将一个台立法机构负责人副职的位置送给他们，因此是属于政治利益上的“短空”。但是，从长期与更大的格局和视野来看，柯文哲与民众党这样做，却是符合多数选民“希望蓝白能够携手合作监督制衡民进党防止民进党一党独大”的期待的。这有助于柯文哲在2028年再度竞选台湾地区领导人，也有助于民众党的进一步发展壮大。
假如柯文哲与民众党选择跟民进党合作，那在政治利益上将会迎来“短多长空”的局面。赢得了2024台湾地区领导人选举的民进党，可以将一部分的行政资源让渡于民众党，让民众党的党员担任几个部门的负责人，甚至是让柯文哲出任台行政部门首长。但是这样做，既违背了柯文哲与民众党早前做出的下架民进党的初衷，也违背了369万投票支持柯文哲的选民的重托。从长期来看，这对于柯文哲与民众党来说，无异于是在慢性自杀，成为了民进党附庸背离了民众的民众党，最终有可能会被民众抛弃，逐渐走向泡沫化。
直新闻：那除了选择跟国民党或是民进党合作之外，由柯文哲主导的民众党在台立法机构内还有没有第三条道路可以选择？
特约评论员 刘和平：我认为有的。民众党的第三条道路就是，既不跟国民党合作也不跟民进党合作，在台立法机构负责人选举时既不投韩国瑜也不投游锡堃，而是投给自己推出的候选人也就是由黄珊珊与黄国昌搭配的组合。而且，这种可能性还非常高。
当然，柯文哲与民众党这样做，并不意味着他们在台立法机构内要独立自主真正走一条属于自己的中间道路，而是因为这样做，更有利于民众党随机应变，更有利于民众党自身政治利益的最大化。因为假如民众党在台立法机构负责人选举时推出自己的候选人，那也就等于是保送了立法机构内的第一大党国民党当选，国民党将会包揽台立法机构正副负责人的位置，但是，由于国民党与民进党在台立法机构内的席次都没有过半，国民党的领先优势并不明显，这势必会引起蓝绿两大政党在台立法机构内的长期恶斗。如此一来，无论是国民党还是民进党，在任何一个议案表决时都要有求于民众党，民众党就可以在长期向蓝绿两边控制话语权，从中渔利。